1月2日，贵州遵义一段小伙迎亲遭拒的视频引发热议。婚礼上一名疑似司仪的男子介绍，根据当地风俗，结婚时男方要给女方从头到脚买一套新衣服和鞋。但因新郎买的内衣小了，女方结婚前一天晚上要求重新买一套，双方因此发生争执。次日，女方家长拒绝了迎亲，婚礼未能正常举行，只好改为新年联欢。对此，女方曾表示拒接亲并非只因“没有新内衣”，男方做法与回应态度成“导火索”：他直接说买不到，穿旧的不行吗?（1月3日《北京晚报》）
“小伙因买内衣不合适迎亲被拒”事件引发热议，部分网友及媒体评论员认为是“婚俗”“习俗”惹的祸。对此，我不敢苟同。我以为，买内衣不合身迎亲被拒，背后是“塑料婚姻”在作怪。
仅仅因为内衣不合身就拒绝迎亲，导致婚姻无法举行，毫无疑问是小题大做的任性行为、奇葩之举。那么，责任究竟在谁呢？
新郎接受媒体采访时表示，当天是婚礼前夕1月2日24点过，女方家属称内衣不合适，非要立刻买新的。新郎表示，一家人当时就去外面找店买新的，但内衣店都关门了，他们还给认识的卖衣服的都打电话，结果都没有。
因为实在没买到，新郎和女方商量，希望能折成钱拿给女方，如果女方能买到也可以自己买，但是女方不接受，称就要由男方买新的。“我们拿了2万元给女方买衣服的，但最后得知他们没有买，我们才又去给新娘买了她那一身，没有办法，当时已经凌晨了，确实买不到。”新郎说。
这种说法是否可信呢？我认为基本是真实可信的。1月4日，新娘家属回应封面新闻称，目前收了8.8万彩礼和2万买衣服的钱，将在媒体和司法见证下一分不少退给男方。既然新郎家已经给新娘买了衣服，女方为何还要收新郎2万元买衣服钱呢？只能理解为这2万元是新郎家因为买内衣不合身的赔礼钱。
既然女方已经收了买衣服的钱，为何不能自己去买呢？如果实在买不到，为何不能穿旧的呢？内衣穿在里面，如果新娘不到处去说，别人又怎么知道是新还是旧的呢？如此斤斤计较，不依不饶，试问究竟是衣服重要还是婚礼重要？究竟是衣服太小，还是新娘家的格局、胸怀太小呢？
新娘的父亲回应，自己嫁女儿不是为了钱，自己打工二十几年，为女儿置办了丰厚的嫁妆，包括红木家具和现金10万。新娘的母亲则称，作为母亲，只是希望女儿嫁过去是为了幸福，不是受气。关于内衣一事，新娘母亲称，内衣的质量和大小，像是个初中生穿的。“这个寓意对农村人来说，就是不能包容我们家人，任何事情都没有让我们家人走进他们家的这种想法，是故意诋毁我们家。”新娘母亲称。
因为给新娘的内衣买小了，女方就上纲上线，认为“寓意”是男方不能包容女方家人，真是无中生有、无事生非、一派胡言。按这么说，男方准备一场婚礼，就是为了整新娘家？倘若真有这样的恶意，又何必结婚呢？难道是为了让女方家一时不痛快，确保夫妻婚后长期生活不愉快？这分明是以小人之心度君子之腹，还有什么好狡辩的呢？再说，倘若男方买内衣买小了就意味着对女方“不包容”，那么，是不是买最大号的，就意味着“最大的包容”呢？
现实生活中，相当多数的婚姻都不是以感情为主要考量，而是以金钱为衡量。一般而言，男子要买房买车，还要给彩礼，才能结婚娶妻。当然，也有相当部分女方由于自身家庭条件不错，对男方的经济条件要求并不苛刻。可是，由于感情基础没有成为婚姻的首要或者重要考量，不少婚姻在本质上就成了凑合，如果不是为钱结婚，就是为了结婚而结婚。这种“搭伙过日子”式的婚姻，不妨称之为“搭伙婚姻”。
奇怪的是，在“搭伙婚姻”里，虽然双方一开始以为在感情上可以凑合，但一旦生活到一起，又处处不愿凑合，反而是彼此挑刺，互相指责和嫌弃。于是，“搭伙婚姻”最终沦为“塑料婚姻”，说散伙就散伙，“买内衣不合身迎亲被拒”就是典型案例。这就是为什么现在的离婚率居高不下的重要根源。有些“搭伙婚姻”虽然始终不解散，但也没有多少幸福可言。（文/李蓬国）