论“导师崇高感”上核心期刊，乃学术之耻
■ 观察家
如果说抄袭是最表层的“不端”，那么这种披着学术外套搞导师崇拜的现象，恐怕是更深层次的“不端”。
一夜之间，一篇2013年发表在学术期刊《冰川冻土》上的论文风靡网络。
这篇文章名为《生态经济学集成框架的理论与实践》、以奉承导师与师娘为目的的文章，虽然是在7年前发表，但现在它却被誉为2020年第一篇神论文。目前，涉事期刊《冰川冻土》编辑部已承认刊发前审核不严，将对该文撤稿，并郑重致歉。期刊主编程国栋申请引咎辞职。而该文作者徐中民回应，“自然科学没有情感的注入，就是冷冰冰的。”
这篇试图建立“生态经济学集成框架”的文章，其理论和实践基础完全来自于对“导师崇高感”和“师娘优美感”的感悟和体认，它开创了一种新的研究范式，即在“拍导师马屁”过程中，生发出一种学术理论。
不妨摘抄几句：“导师提倡十年铸一剑，他的见识像天路一样高远而深邃，只冷却路基一招就轻松破解了冻土的难题；导师提倡江海纳百川，他的胸怀就像大海一样宽广而平静，让全国研究水土的英豪汇聚到黑河谷底……导师凭高俯视世界，静观世间一切事物的形象，表现出一种高贵的单纯、肃穆的伟大，如果这都不心生崇高感，那就只能归入麻木，缺乏五行的行列。”
这样的表达，即便是局外人，都不免心生憧憬：其溜须拍马的深度和高度，一般人恐怕是难以企及。
而在“师娘的优美感”部分中，则又是另一番风景。“师娘美，其风姿绰约，雅致宜人，当可谓‘清水出芙蓉，天然去雕饰’”“宛如丁香花开随风飘，优美感四溢，师娘现在尽管年龄已大，但风韵依然高绝，形象更显雍容华贵。”
相信大多数人感觉基本差不多，看到这些文字难免一身尴尬。不过这个世界本就参差多态，有人愚笨，有人机巧；有人刚正不阿，也有人卑躬屈膝，出现这样一篇文章，本不足为奇。更何况，或许这真的是作者本人发自肺腑的“心里话”。
但这篇“雄文”出现在一个正规的学术期刊之内，这一期刊还属于CSCD核心期刊、北大核心期刊。令无数研究生求上不得的核心期刊，竟用了30多个版面来发一篇这种文章，实在让人失望。
更令人生疑的是，作者单位就是该期刊的主管单位，而文章的男主角——作者的导师就是这本期刊的主编。也就是说，自己学生写了一篇吹捧自己的文章，刊发在自己主管的杂志上，也可谓“肥水不流外人田”，又所谓“近水楼台先得月”。
如今，这样一篇文章引发群嘲，不啻为学术之耻，现在相关方面表示对此文进行撤稿，但显然还需启动调查，对文章的审核、刊发过程进行回溯。翟天临事件之后，教育部屡次强调对学术不端“零容忍”，如果说抄袭是最表层的“不端”，那么这种披着学术外套、占用学术资源搞导师崇拜的现象，恐怕是更深层次的“不端”。这不仅是对那些孜孜不倦搞研究的学者的不尊重，更是对学术的侮辱，期待相关方面以彻查回应舆论质疑，给社会公众、给严肃学术圈一个交代。
■ 观察家
如果说抄袭是最表层的“不端”，那么这种披着学术外套搞导师崇拜的现象，恐怕是更深层次的“不端”。
一夜之间，一篇2013年发表在学术期刊《冰川冻土》上的论文风靡网络。
这篇文章名为《生态经济学集成框架的理论与实践》、以奉承导师与师娘为目的的文章，虽然是在7年前发表，但现在它却被誉为2020年第一篇神论文。目前，涉事期刊《冰川冻土》编辑部已承认刊发前审核不严，将对该文撤稿，并郑重致歉。期刊主编程国栋申请引咎辞职。而该文作者徐中民回应，“自然科学没有情感的注入，就是冷冰冰的。”
这篇试图建立“生态经济学集成框架”的文章，其理论和实践基础完全来自于对“导师崇高感”和“师娘优美感”的感悟和体认，它开创了一种新的研究范式，即在“拍导师马屁”过程中，生发出一种学术理论。
不妨摘抄几句：“导师提倡十年铸一剑，他的见识像天路一样高远而深邃，只冷却路基一招就轻松破解了冻土的难题；导师提倡江海纳百川，他的胸怀就像大海一样宽广而平静，让全国研究水土的英豪汇聚到黑河谷底……导师凭高俯视世界，静观世间一切事物的形象，表现出一种高贵的单纯、肃穆的伟大，如果这都不心生崇高感，那就只能归入麻木，缺乏五行的行列。”
这样的表达，即便是局外人，都不免心生憧憬：其溜须拍马的深度和高度，一般人恐怕是难以企及。
而在“师娘的优美感”部分中，则又是另一番风景。“师娘美，其风姿绰约，雅致宜人，当可谓‘清水出芙蓉，天然去雕饰’”“宛如丁香花开随风飘，优美感四溢，师娘现在尽管年龄已大，但风韵依然高绝，形象更显雍容华贵。”
相信大多数人感觉基本差不多，看到这些文字难免一身尴尬。不过这个世界本就参差多态，有人愚笨，有人机巧；有人刚正不阿，也有人卑躬屈膝，出现这样一篇文章，本不足为奇。更何况，或许这真的是作者本人发自肺腑的“心里话”。
但这篇“雄文”出现在一个正规的学术期刊之内，这一期刊还属于CSCD核心期刊、北大核心期刊。令无数研究生求上不得的核心期刊，竟用了30多个版面来发一篇这种文章，实在让人失望。
更令人生疑的是，作者单位就是该期刊的主管单位，而文章的男主角——作者的导师就是这本期刊的主编。也就是说，自己学生写了一篇吹捧自己的文章，刊发在自己主管的杂志上，也可谓“肥水不流外人田”，又所谓“近水楼台先得月”。
如今，这样一篇文章引发群嘲，不啻为学术之耻，现在相关方面表示对此文进行撤稿，但显然还需启动调查，对文章的审核、刊发过程进行回溯。翟天临事件之后，教育部屡次强调对学术不端“零容忍”，如果说抄袭是最表层的“不端”，那么这种披着学术外套、占用学术资源搞导师崇拜的现象，恐怕是更深层次的“不端”。这不仅是对那些孜孜不倦搞研究的学者的不尊重，更是对学术的侮辱，期待相关方面以彻查回应舆论质疑，给社会公众、给严肃学术圈一个交代。
本文地址：https://www.24qq.cc/n70497c90.aspx，转载请注明24FA出处。