@失独农民 截图
近日，用户@失独农民 发布《实习大学生为救女友被残忍杀害，女友朱某拒绝出庭作证》一文，称“儿子用生命保护的女人朱某开庭沒岀现，拒绝岀庭作证”，引发网友热议。
发布该文的是湖北农民李小国，文中称被残忍杀害的实习大学生正是他的儿子李俊杰，而拒绝出庭的是李俊杰女友朱某。李小国告诉红星新闻，“事发后朱某一直没有出现，只是在QQ上与我交流；再之后，她换了手机号，我们就彻底联系不上她了。在开庭前，我们申请要她出庭作证，也被她拒绝。”
根据其提供的朱某联系方式，红星新闻记者拨打后提示为空号。
11月14日，此案在石家庄中级人民法院开庭审理，将择期宣判。
据李小国提供给红星新闻的石家庄市人民检察院起诉书显示，“经依法查明，2017年3月27日10时18分许，被告人王某杰找到前女友朱某与被害人李俊杰租住的住处……为查找李俊杰联系信息，从卧室北侧窗台拿了一把水果刀，以自伤相威胁，要求朱某说出手机密码……李俊杰回到住处后，王某杰动手打李俊杰，随后王某杰拿出水果刀，向李俊杰的面颈部划数下……随后120急救车到达以岭医院，李俊杰经抢救无效死亡。”
警方出具的尸检鉴定意见显示：“李俊杰系被他人以锐器割破颈部血管致失血性休克死亡。”
针对李小国在网上发布的内容，其附带民事诉讼代理律师、河北崇业律师事务所秦春晖律师向红星新闻表达了不同的看法——
首先，刑事案件重事实，本案证据链条比较完整，检察院也以故意杀人罪提起公诉。“应当认为，朱某在道义上有出庭作证的义务，但实际上她是否出庭对判决的影响不大，而且不出庭，也符合之前司法审判的惯例。”
红星新闻记者检索发现，我国刑事案件证人出庭率不高的状况曾被最高法关注，山东某地法院分析了2013年已审结的411件刑事案件，审判阶段证人出庭的案件为3件，仅占全部案件的0.7%。
秦春晖律师告诉红星新闻，虽然朱某拒绝出庭，但她仍提供了证人证言，他在阅卷时看过警方对朱某的问讯笔录，“没有什么问题。”对于这些材料，秦律师表示，此案还在审理中，尚未判决，暂时无法对外公开。
在李小国向红星新闻提供的其与朱某的聊天记录中，朱某曾说，“出现这件事，我爸妈肯定也是优先保护我的，所以我没有及时站出来给你们一个真相，原谅我。”
李小国说他现在有两个愿望，一是多方申诉，希望法院能够判凶手死刑立即执行，给儿子一个交代；二是希望朱某能站出来面对自己，“至少让我知道儿子走的时候什么样。”
（原标题：大学生被女友前任杀害、女友拒出庭，律师：有证言，影响不大）