我们将保留法律追惩的合法权利。
我们建议性骚扰行为涉及的社团亡羊补牢，在其工作章程中纳入反性骚扰条款，开展性骚扰培训并建立性骚扰防治机制。
我们将在合适的平台，公开曹的性骚扰惯犯行径，并为受害者们提供相互的心理支援。
此连环性骚扰事件在致力于青年学习与联谊的公益平台上发生，我们呼吁公益社团重视，在这样流动性、偶发性的师生/权力关系中，仍可能有人利用参与者社会经验的弱势，进行性骚扰以及其他不法侵害，我们建议整个公益圈重视反性骚扰的制度建设。
我们认为：
曹小强利用其教育者身份，对作为被辅导、被教育者身份的我们实施性骚扰，并且对未成年女生也毫不收敛，性质恶劣，而其道歉则避重就轻，缺乏任何反省。
曹小强利用自己在公益圈内比受害者“资深”、“地位更高”、“稍有名气”的实际状况，刻意利用权力关系，职权之便，假借女生导师的名义约女生见面、要求做事情等机会，对受害者作出不合适的性暗示\明示。即使他在行政关系上与受害者没有直接关系，但权力关系上游者能够通过创造不友好舆论环境、暗中报复、泄漏隐私及造谣等方法，使受害者不敢对其作出直接的拒绝。作为有公民自律能力的权力关系上游者，没有对权力关系下游者主动作出性要求的权利。
作为能够反思社会结构的公民：
我们必须看到这件事的本质并非男女之间调情发生的误会，而是权力关系不对等下的性骚扰行为。权力关系上游者的性要求对权力关系下游者来说意味着诱导和控制。曹小强则有意无意地利用了自身的权力关系，毫无反思地多次对女生作出性骚扰行为，其后致歉中用“年少无知”来掩饰性骚扰中的控制欲望和对权力的放纵，这一点需要所有人一起警惕和作出对策。
声明人：8名曹小强性骚扰当事人
2016年6月7日
一名公益人士评论此事件说：“一个90后男人，在有限的以‘导师’面目出现于世界上的时间也就几年，目前已经有11个女性承认被他性骚扰过。11个人不少了吧，都够一支足球队了。假如他的犯罪行为延续到30，40，50……要有多少受害人呢?性骚扰实在是太普遍了。”
性骚扰之普遍，需要警醒的绝不只有公益圈。
毫不意外，每当有人站出来揭露性骚扰，总有这样的声音出现
节选女声此前的推送举报性骚扰之争：世界并不公正，责备受害者治不了病回应：
对性骚扰揭发的警惕性如此之高，未必能用“客观”和“审慎”来解释。女性对性侵害的控告一向受到超常怀疑，虽然没有证据显示在这类控告中诬陷更多。我认为更直接的解释是：有人潜意识里就不愿相信这种揭发，因此将重点放在向揭发者抛出一个接一个的问题，而因为他们不愿相信，所以答案几乎注定无法令他们信服。
在其中能够学到的功课之一就是不怀疑受害者并且坚定地和她们在一起。这不是说她们所说的一切都是在客观上“真实”的，或者她们所做的一切都是对的，而是说，只有充分理解她们站出来有多艰难，相信她们不需要完美才有资格维权，才能帮助她们澄清困惑和迷茫。纠偏式的道德立场是必要的，因为在这个现有的世界上，绝大多数骚扰者受到的惩罚远远不够，而受害者不应该再受更多惩罚。
原标题：扒一扒公益圈的性骚扰事件| 当事人为何不接受道歉？