【文/观察者网 吕栋】 昨天下午（7月12日），华为和中国电子信息产业集团有限公司（下称：中国电子）同时在官方微信发布消息，决定合并鲲鹏生态和PKS生态，共同打造同时支持鲲鹏和飞腾处理器的 “鹏腾”生态。
对圈外人来说，可能并不太理解这个消息的内涵。实际上，这一动作不仅反映出，华为和大型央企加深了合作，同时意味着，之前在生态上单打独斗的两大ARM国产CPU，开始在生态建设上走向融合。
飞腾方面在接受观察者网采访时指出，飞腾和鲲鹏两者都源自ARM生态、兼容ARM指令集自主发展，并且已经在部分市场取得不俗的成绩。为了更好地推动和扩大飞腾和鲲鹏在行业场景应用范围，需要做大市场蛋糕，推动上层生态的统一，降低合作伙伴适配工作量。
不过，有知情人士告诉观察者网，这并不意味着鲲鹏和飞腾会共同开发处理器，双方主要是在严峻的外部环境下，进行软硬件适配、标准、人才、开源、创新中心等方面的合作，本质上还是竞争关系。
中国电子是一家以网信事业为核心的央企，在其构建的PKS生态体系中，“P”代表（PHYTIUM）飞腾处理器，“K”代表（KYLIN）麒麟操作系统，“S”代表注入安全的能力。PKS体系由处理器、操作系统、数据库、终端、外设、中国电子云等软硬件产品和相关的产业生态共同构成。
鲲鹏则是华为基于ARM指令集授权设计的处理器。
根据官网，鲲鹏系列芯片目前只有鲲鹏920一款，该处理器2019年发布，采用7nm制造工艺，基于ARM v8.2架构授权，由华为自主设计完成，主频2.6GHz，单芯片支持64核。
鲲鹏920推出之际，正值华为开始遭遇美国连续打压。为了应对制裁影响，华为计算产品线采取“硬件开放、软件开源”的生态策略。
在通用计算领域，硬件厂商可以基于鲲鹏主板发展自有品牌的产品和解决方案；软件厂商可以基于华为开源的openEuler开源OS以及配套的数据库、中间件等平台软件发展应用软件和服务。
鲲鹏生态，就是基于鲲鹏处理器构建的全栈IT基础设施、行业应用及服务。而鲲鹏生态也是华为提出的六大数字技术生态之一，包括鲲鹏、昇腾、HMS、鸿蒙、华为云、MDC（智能驾驶计算平台）等。
有知情人士告诉观察者网，鲲鹏和飞腾本身属于竞争关系，尤其是在信创市场。虽然二者走的都是ARM指令集授权路线，但在生态适配等工作上还是在单打独斗，相互之间协同合作较少，不仅分散了国内稀缺的自主科技力量，而且割裂了产业生态，容易造成资源浪费。
怎么避免资源浪费，成为关键。
此次双方发布的新闻稿中提到，合并后的“鹏腾”生态将秉承“优势互补、协同合作、产业共建、繁荣生态”的原则，在产业标准、伙伴计划、技术协同、开源贡献、市场营销、人才培养等多方面展开深度合作。
“通过构建统一的‘鹏腾’生态，将简化生态伙伴的软硬件适配和认证，使能伙伴开发更多形态的产品，可覆盖云、数据中心、边缘、PC终端等全场景，伙伴基于‘鹏腾’生态的产品与解决方案也将更加丰富。”新闻稿中说道。
有行业人士分析指出，中国电子和华为各自具有优势，比如中国电子具备的央企背景和广泛的政企市场资源，与华为的技术优势和广泛生态体系可以形成有效互补，对国内自主信息技术产业的发展更有利。
说到国内CPU的研发，鲲鹏和飞腾所代表的ARM路线只是其中之一，还有自研指令集的申威和龙芯，以及走X86技术授权的海光和兆芯。目前，这些国产CPU已应用于政府、运营商、金融、电力等信创场景，但尚未规模走向公开市场，国内公开市场仍被英特尔和AMD主导。
对国产CPU的发展来说，不同路线，所代表的自主化程度和生态建设难度也不同。
比如，兆芯和海光走的是X86内核授权模式，生态虽然是最成熟的，但自主可控程度较低；鲲鹏和飞腾走的ARM指令集授权模式，可以自主设计CPU核心，可控程度较高，但桌面和服务器生态尚未成熟；龙芯和申威是指令集和IP内核全部自研，这种模式可以实现完全自主可控，但生态要从头开始构建。
今年两会期间，飞腾公司副总经理郭御风在接受观察者网专访时曾指出，多条技术路线可以让大家自由竞争，这对技术繁荣和交流会有更大好处。但不同技术路线最终长出的生态树不同，本来国产CPU力量就十分薄弱，多技术路线又会导致无法形成生态合力，在国内产业现状下，弊端十分明显。
他认为，国产CPU应加速技术路线收敛，如果不做一定干预，等待市场收敛的周期可能会很长。不过，收敛也一定是市场先去收敛，如果国产CPU不满足市场需求，只靠政府强制的行政指令去收敛，实际上是违反技术和产业发展规律的，也不一定取得好的结果。
“我们希望通过举国体制和政府的手，去加速市场的收敛，收敛方向还是以市场选择为准，再通过中国的体制和政策优势，让国产CPU发展期缩短。”郭御风说道。