美国民主党热门候选人、前奥巴马时期的副总统拜登5月1日在美国爱荷华州的一场集会上表示，“中国根本不是美国的威胁”、“我们应该跟中国合作而非对抗”一番话，在美国国内引发巨大争议，招致美国民主、共和两党和美国各路媒体的强烈批评，且民调支持率跟昨天A股走势一样出现断崖式暴跌。
在巨大的舆论压力下，拜登本人及其竞选团队成员不断做出修正性的解释，试图挽回这个巨大错误，拯救近乎崩溃的民调支持率。5月4日，拜登在接受美国全国广播公司下属的一个电视台采访，被记者问到有人说他不懂中国的经济和军力之强的时候，这位前副总统声称，他从来没说中国不是个“威胁”。中国面临着“巨大的问题”，但这并不意味着中国“不构成威胁”。他还补充道称：假如投资对了，就能在各方面击败中国。
同一日，在另外一个场合，拜登在南卡罗来纳州前民主党主席家中举行的一次筹款活动中夸口：“我是（中国）最难对付的人——由于工作性质，我花了大量时间在中国。”
尽管拜登本人和团队成员连日来不断试图修正拜登之前轻率的言论，但美国民众似乎并不买账，费了大量口水和媒体公关资源也未能成功消除民众的疑虑，被失言打趴的民调支持率未见明显上升。
三周前，拜登宣布参加2020年美国总统选举，被外界称为“特朗普迄今为止最大的威胁”——在竞争激烈的2020年总统大选中，拜登在宣布参选总统后的24小时内就超过了民不党内所有10多位竞争对手——直到他发表了有关“中国不是威胁”、“我们应当跟中国合作而非对抗”的的言论。
拜登5月1日关于中国不是威胁的言论，迅速遭到了美国民主、共和两党和几乎所有媒体的围攻，构成了美国百年来政治舆论场上少有的一致！到目前为止，除了拜登本人及其团队核心成员不断辩解、修正先前的说法，没有任何人帮他圆场——哪怕是最激进的反特朗普人士。舆论普遍认为，无法理解拜登这样一个担任过8年副总统职务的资深政治人物，为何说出这样幼稚可笑的话来。
在2012年美国大选中代表共和党走到最后的参议员罗姆尼，发推指责拜登关于中国不是美国威胁的讲话“将成为历史污点（will not age well）。
同样寻求民主党总统候选人提名的俄亥俄州民主党众议员蒂姆·瑞安说，拜登的言论“脱离现实，令人震惊”。
民主党2016年总统初选中的希拉里竞争对手、2020大选阵营的另一个热门人选伯尼·桑德斯也出来反击队友。他声称：“说中国不是我们最大的经济竞争者之一，这种观点是错误的。应该让我入主白宫，我们会通过修订美国的贸易政策，在这个竞争中胜出。”
特朗普前天在接受福克斯新闻网采访时，至少两次嘲讽拜登这个讲话，说“拜登太天真了”。
本来壁垒分明的美国自由派和保守派媒体，也纷纷发表评论文章或专家访谈，罕见一致地批评拜登的言论不仅幼稚而且极为危险，就差说拜登是“美奸”和“人民公敌”了。
看国内各个媒体发表的专家评论，基本上是一面倒地嘲讽美国政客和媒体的无知，认为他们缺乏自信，害怕中国的崛起；也有认为这是美国政客和媒体的“狂妄自大”和自以为是。
在我看来，国内媒体和专家们的观点都有道理。可是，鉴于中美关系是如此重要，我们不应当在批评美国政客和媒体的无知、狂妄上下功夫，而应当思考在美国那么一个言论自由、资讯开放的社会，包括中国主流媒体都在美国有大量分支机构，政府有关部门和国有企业经常在美国主流媒体上花钱做广告宣传中国，在这种情况下，为何美国政客和各路媒体仍然对中国怀有这么深刻的偏见？是不是我们过去的一些做法和宣传口号让美国政客和媒体产生了误解？如何让美国政客和媒体更加客观、理性地看待中国？
当然，如果我们认定了美国就是我们的敌人，那美国政客和媒体把我们当成威胁，我们应当感到自豪，又有什么好冷嘲热讽的呢？我觉得，要紧的不是嘲讽美国政客和媒体的无知、狂妄，而应当给国内的媒体和专家们上一堂最基础的逻辑课。
如果我们中的绝大多数社会精英和普通民众都不讲基本的逻辑，而且还公然宣称要占据世界舞台的中心，主导世界文明的进程，也难怪人家要上升到“文明的冲突”来应对了。
至于拜登老先生，我劝他不要去竞选那个美国鸟总统职务了——美国总统的薪水少得可怜，权力受到严格的制约，想贪污受贿更没有一点点可能，与其受这样的鸟气，还不如放弃美国国籍移民到中国，说不定能混一个村长、乡长干干，油水比当美国总统大得多；或者来中国不费吹灰之力就能混一个网红，收入也比美国总统高得多。
一句话总结：美国的思维中国人不懂，而中国人的追求美国人不明白；两种人、两种价值观，冲突自然在所难免。谁也别笑谁，要紧的是看谁笑到最后。我就整天笑看美帝日落西山。
原标题：拜登中国观被美国两党和媒体围剿应是警醒而非嘲讽
